S’il y a bien un sujet concernant Jurassic World et qui fait couler beaucoup d’encre, c’est bien la véritable identité du Diabolus/Indominus rex, le nouveau “dinosaure“ de ce quatrième opus. Nous allons voir dans cet article les deux points de vue qui peuvent être possible concernant la vraie nature de la bête.
1. Diabolus/Indominus rex est un vrai dinosaure :
Nous avions émis l’hypothèse il y a quelques temps que le Diabolus/Indominus rex était un nom de code pour cacher la véritable nature de l’animal. Nous pensions d’abord qu’il s’agissait d’un Carnotaurus mais par la suite, d’autres éléments, notamment les traces de griffes sur les murs du paddock du D-rex indiquèrent que l’animal pourrait plus être un Allosaurus voir plus grand comme Saurophaganax ou Giganotosaurus.
(Notre vision hypothétique du Diabolus- rex : Allosaurus fragilis)
D’autres exemples nous laissent à penser que le Diabolus/Indominus rex est un vrai dinosaure. Pour cela nous nous sommes penchés sur l’oeuvre de Michael Crichton, qui pourrait nous apporter quelques éléments de réponses. Dans le roman, chapitre version 4.4, Hammond et Wu s’entretiennent plusieurs fois sur leur travail accompli au sein du parc. Wu trouvant que les dinosaures étaient trop vifs pour le public, voulait produire des animaux plus lents et mieux domestiqués, estimant que les visiteurs souhaiteraient voir ce qu’ils imaginaient ceux à quoi Hammond s’opposa fermement, à plusieurs reprises :
« Des dinosaures domestiqués? … Mais personne n’a envie de voir cela, Henry. Ce que les gens veulent, se sont de vrais dinosaures ! »
« … Et je vous dirais franchement que je ne vois aucune raison d’apporter de nouvelles améliorations… Mais je ne pense pas qu’il faille apporter de nouvelles améliorations uniquement parce qu’elles nous paraissent souhaitables. Nous avons de vrais dinosaures qui peuplent le parc et c’est ce que les gens veulent voir. C’est ce qu’il faut leur montrer… »
Dans un autre chapitre intitulé Bungalow, Hammond ricane en déclarant que Lewis Dodgson pensait qu’Ingen créerait des dinosaures miniatures pour servir d’animaux de compagnie.
« Je ne vois aucune raison de perdre mon temps avec des animaux familiers pour enfant, ce que Lewis Dodgson, à ce que l’on m’a dit, s’imagine que nous faisons »
Ces quelques éléments pourraient mener dans le sens où le Diabolus/Indominus rex serait effectivement un nom de code pour cacher la véritable identité du dinosaure. Comme l’indique le roman, un parc à dinosaures se doit de montrer des dinosaures, les plus réels qui soient. Maintenant, si l’on se tourne du côté de la trilogie cinématographique, la saga Jurassic Park a toujours montré dans ses suites de vrais dinosaures comme le Stégosaure, le Pachycéphalosaure, le Spinosaure, l’Ankylosaure et bien d’autres encore. Et même dans le contexte de la réalité, de nouvelles espèces de dinosaures sont découvertes régulièrement, toutes aussi extraordinaires les unes que les autres, alors pourquoi inventer un dinosaure de toutes pièces ?
Autre point à ne pas négliger : Pourquoi faire revenir Jack Horner, paléontologue consultant pour la franchise depuis ses débuts, si c’est pour nous montrer par la suite un animal hybride ?
2. Diabolus/Indominus rex est un dinosaure hybride :
Lorsque le tournage de Jurassic World a commencé, une rumeur largement diffusée sur internet mettait en avant que le nouveau dinosaure “star“ de Jurassic World ne serait pas un animal ayant existé. Il s’agirait d’un animal hybride, fruit du croisement entre un T-rex, un Vélociraptor, une seiche et un serpent. Il s’appellerait Diabolus/Indominus rex.
(fan art/Vision hypothétique du Diabolus rex par Jaroslav Kosmina)
Devant l’affolement général, Colin Trevorrow dû même s’expliquer en partie, précisant que l’animal était un dinosaure, créé de la même manière que les autres mais dont l’ADN avait été comblé avec autre chose que de l’ADN de grenouille. Ajoutant même qu’il ne s’agissait pas d’un monstre mutant et que l’animal n’aurait pas des tentacules de poulpe ou une tête de serpent, bien que la génétique soit passée à un niveau supérieur.
Cette déclaration laisse cependant, toujours planer le doute sur ce qu’est réellement le D-rex car, toujours venant du réalisateur, la naissance de ce dernier viendrait du fait que les visiteurs de Jurassic World seraient lassés de voir des dinosaures et que les nouveaux gérants du parc, pour contrer cela, auraient voulu créer quelque chose de plus grand, plus fort et avec plus de dents.
Là encore, tournons nous vers le roman de Michael Crichton et sur d’autres éléments qui pourrait étayer la théorie selon laquelle le Diabolus/Indominus rex est un animal hybride. Dans le récit de Crichton, Wu prône l’idée de modifier les dinosaures, de les créer à l’image de ce que l’imaginaire pense. Là encore c’est dans le chapitre intitulé version 4.4 que nous trouvons quelques indices dans les propos de Wu :
« … Ce que je veux simplement dire, c’est pourquoi nous arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne pas aller jusqu’au bout et fabriquer le genre de dinosaure que nous aimerions voir ? Un dinosaure plus facile à faire accepter pour le public et à surveiller pour nous ? Une version plus lente, plus docile, pour peupler notre parc ? »
Il est peut-être possible que le retour d’Henry Wu dans Jurassic World soit lié au fait qu’il puisse créer un dinosaure hybride, fruit de l’imagination. Un animal plus impressionnant, plus attrayant mais à la fois contrôlable (en théorie). Le D-rex est cependant doté d’une capacité de camouflage que l’on retrouve chez un vrai dinosaure présent dans la suite du roman de Crichton, le Carnotaurus. Résultat volontaire lors de sa création ou nouvelle surprise comme l’ADN de grenouille qui avait permis aux dinosaures de se reproduire, 22 ans auparavant ? Le D-rex serait-il bel et bien un hybride, condensé des idées de Crichton et de la vision de Colin Trevorrow pour son film ?
Un autre point à souligner vient également du fait de la présence de Jack Horner. On sait que le paléontologue étudie depuis longtemps, avec l’aide de chercheurs, l’idée de créer un poulet ayant les attributs d’un dinosaure en réveillant ses gènes ancestraux, augmentant ainsi le nombre de vertèbres pour la queue et dotant l’embryon de dents. C’est le projet “Chickenosaurus“. Peut-être que le paléontologue a voulu transposer cette idée dans la création du D-rex ? Accentuant encore plus le fait que la génétique est une chose à manier avec précaution?
(Embryon de “Chickenosaurus“)
3. Conclusion :
Ce que l’on a toujours appris dans la saga Jurassic Park, c’est que la génétique est un pouvoir dangereux, que les dérives dans le domaine sont vite arrivées. Que ramener des dinosaures à la vie ne nous donne en aucun cas le pouvoir de les contrôler. D’ailleurs l’autre nom attribué au Diabolus rex, Indominus rex, signifie dans les grandes lignes “qui ne peut être contrôlé/dominé“. L’idée d’un dinosaure hybride n’est pas mauvaise en soit, si elle est bien amenée. Elle démontrerait une bonne fois pour toute que l’homme n’a pas le contrôle sur la nature et que même si ce nouvel animal breveté est une pure invention des scientifiques, ces derniers ne peuvent en maîtriser l’imprévisibilité, l’ADN réservant bien des surprises. Par contre, si le D-rex est bel et bien un vrai dinosaure, il prouverait une fois de plus que la diversité de ces animaux est encore bien loin de lasser le grand public et les fans de la saga Jurassic Park qui attendent beaucoup de Jurassic World.
Le mystère plane donc toujours sur cette créature mais nous avons tenté d’apporter deux hypothèses différentes pour répondre aux avis partagés. Libre à chacun par la suite de se faire son propre point de vue. Alors selon vous ? D-rex : Vrai dinosaure ou animal hybride ?
